Тема: Предлагаю пересмотреть состав редколлегии журнала ПММ.
Дата: Mon, 28 Jan 2013 13:17:58 +0200
От: ButovSV <varipend@yandex.ru>
Кому: "ИПМех РАН им. А.Ю.Ишлинского" <ipm@ipmnet.ru>
Копия: Редакция журнала ПММ <pmm@ipmnet.ru>


Генералы всегда готовятся к прошлой войне.
Уинстон Черчилль



Здравствуйте, уважаемая дирекция ИПМех РАН им. А.Ю.Ишлинского.
Взяться за это письмо меня заставила моя  попытка общения с редакцией журнала "Прикладная математика и механика".

Я хочу поднять вопрос о дееспособности редколлегии журнала "Прикладная математика и механика".


http://pmm.ipmnet.ru/ru/

Публикация в ПММ справедливо считается свидетельством высокого качества работы и является престижной среди ученых-механиков.


Позвольте не согласиться с очень громкой саморекламой редакции журнала ПММ.
Не может публикация в ПММ считаться "свидетельством высокого качества работы". Тем более - "справедливо".


На мой взгляд:


Редколлегия журнала "Прикладная математика и механика" - недееспособна.


Попытаюсь объяснить.

"Показатель высокого качества " и "престиж" - редакция журнала "ПММ"  пытается осуществить (и ей это удается! В России...) с помощью "свадебных генералов", из которых состоит редколлегия.

Свадебный генерал
...Значение крылатого выражения отталкивается не от реалии, а от контекста литературного произведения, и потому семантическая структура крылатого выражения ситуационно-метафорична: сегодняшний свадебный генерал отнюдь не «свадебный» и не «генерал» потому, что имеет место «накладывание» ситуации литературного контекста-первоисточника на любую аналогичную ситуацию в нашем быту.
И аналогия между «исходной» и «данной» ситуациями сводится к осмеянию тщеславия устроителей какого-либо мероприятия, пытающихся придать этому мероприятию (и тем самым — самим себе!) вес и значительность — за счет веса и значительности приглашаемого «для представительности» какого-либо авторитетного лица (обычно не имеющего прямого отношения к самому характеру мероприятия).


Редколлегия ПММ

ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР:
  • Черноусько Ф.Л. Академик Российской академии наук, Институт проблем механики им. А.Ю. Ишлинского РАН, Москва, Россия
ОТВЕТСТВЕННЫЙ СЕКРЕТАРЬ:
  • Гупало Ю.П. Д.ф.-м.н., профессор, Московский физико-технический институт (государственный университет), Москва, Россия
РЕДКОЛЛЕГИЯ:
  • Горячева И.Г. Академик Российской академии наук, Институт проблем механики им. А.Ю. Ишлинского РАН, Москва, Россия
  • Григорян С.С. Академик Российской академии наук, Институт механики МГУ, Москва, Россия
  • Журавлёв В.Ф. Академик Российской академии наук, Институт проблем механики им. А.Ю. Ишлинского РАН, Москва, Россия
  • Карапетян А.В. Д.ф.-м.н., профессор, Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова, Москва, Россия
  • Козлов В.В. Академик Российской академии наук, Вице-президент Российской академии наук, Москва, Россия
  • Куликовский А.Г. Академик Российской академии наук, Математический институт им. Стеклова, Москва, Россия
  • Морозов Н.Ф. Академик Российской академии наук, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия
  • Овсянников Л.В. Академик Российской академии наук, Институт гидродинамики им. М.А. Лаврентьева СО РАН, Новосибирск, Россия
  • Осипов Ю.С. Академик Российской академии наук, Президент Российской академии наук, Москва, Россия
  • Тирский Г.А. Д.ф.-м.н., профессор, Московский физико-технический институт (государственный университет), Москва, Россия
  • Чёрный Г.Г. Академик Российской академии наук, Институт механики МГУ, Москва, Россия

Возраст большинства редакторов журнала напоминает о заслуженном отдыхе, а не об активной научной и творческой деятельности:

КУЛИКО́ВСКИЙ Андрей Геннадьевич (р. 1933)  ~80 лет
МОРОЗОВ Никита Фёдорович (родился 28 июля 1932)  >80 лет
САМВЕЛ Самвелович Григорян (Род. 18 марта 1930 года) >80 лет
ТИРСКИЙ Григорий Александрович (род. 01.09.1929) >80 лет
ОВСЯ́ННИКОВ Лев Васильевич (р. 1919) >90 (!) лет

Ни в коем случае не умаляя заслуги и достоинства всех членов редколлегии, хочется им всем пожелать достойно отдохнуть.
Они это честно заслужили...

Как бы грустно это не звучало, но не становимся мы с возрастом:  ни умнее, ни крепче физически. К великому сожалению...
Свежи еще в памяти насмешки над престарелым политбюро. Вы забыли? Для чего вам был дан тот чудовищный пример безобразного руководства целой страной?
На дворе уже давно XXI век!
Даже православная церковь хочет отказаться от пожизненных должностей, правда, пока только в Финляндии...



Не следует забывать:

Интеллект человека (human intelligence)

Интеллектуальное снижение

Один из надежных источников сведений о возрастном снижении IQ — работы Векслера. Построенная им кривая зависимости между IQ и возрастом после достижения зрелости интеллекта показывает наличие пика в возрасте между 20 и 25 годами, небольшое снижение к 50 годам и неск. более выраженное снижение к 75 годам. Данных по людям старше 75 лет у Векслера не было.

Анализируя возрастную динамику отдельных способностей, измеряемых 11 субтестами шкалы, Векслер получил значительно варьирующие рез-ты. Напр., показатели по субтесту «Осведомленность» практически не снижались вплоть до возраста 75 лет. С др. стороны, рез-ты субтеста «Цифровые символы» необычайно резко ухудшались после 25-летнего возраста.

Имеются и др. сведения о снижении специальных способностей с возрастом. Из бытовых наблюдений известно, что пожилые люди часто страдают потерей памяти. Др. способности могут поддерживаться относительно сохранными.

Когда способности разграничиваются по видам информ., наиболее заметное снижение происходит в умении работать с системами, такими как ряды или последовательности, и др. паттернами. Этот дефект проявляется в том, что пожилым людям трудно понять и запомнить, напр., сложные инструкции при прохождении тестирования. Это тж отрицательно сказывается на способности понять суть запутанной задачи и решить ее. Заметно снижается гибкость мышления, что выражается в колебаниях при необходимости переместить элемент из класса в класс или внести изменения в информ.

Говоря о снижении умственных способностей у взрослых, следует помнить, что перечисленные выше закономерности относятся к процессам нормального старения. В случае серьезных проблем со здоровьем, напр. при атеросклерозе сосудов мозга с нарушением мозгового кровотока, интеллектуальное снижение может протекать ускоренно. Кроме того, плохое состояние здоровья может нивелировать различия в проявлении разных способностей, поскольку ведущим фактором становится тяжесть и динамика заболевания. Вселяет надежду тот факт, что даже у пожилых людей постоянная умственная деятельность позволяет замедлить снижение интеллекта.

Дж. П. Гилфорд
В структуре Российской Академии Наук существует  Институт Психологии РАН. Научные сотрудники этого института очень легко могут подтвердить или опровергнуть слова .Дж. П. Гилфорда.


Не вся научная информация может быть правильно и адекватно воспринята разными возрастными категориями.
Прекрасный пример - задача по механике, представляющая собой очень серьезный психологический барьер, преодолеть который  способен далеко не каждый интеллект даже в возрасте наивысшей творческой потенции.

При знакомстве с этой задачей, молодежь мгновенно превращается в умудренных жизненным и научным опытом "старцев", владеющих всеми премудростями механики, а седовласые профессорá - в "юных студентов", прекрасно знакомых со школьным материалом. И те и другие очень легко способны объяснить автору задачи, насколько глубоко тот заблуждается, что проявляется в незнании "элементарных вещей".
И те и другие одинаково готовы учить. Но совершенно не готовы и не способны обучаться.
Поскольку автор задачи, в их понимании - глубоко безграмотен (а это определяется мгновенно!) - то никакая информация от автора не может быть воспринята.
Но и те и другие воспримут ту же самую информацию от субъекта, который - опять таки, в их понимании - является носителем серьезных и глубоких знаний.
Т.е. между автором такой задачи и людьми, потенциально способными понять эту задачу, должен стоять посредник. Толмач.
Мой  запрос в редакцию журнала "Прикладная математика и механика" и являлся попыткой найти такого "носителя серьезных и глубоких знаний".
Не получилось. Не нашел.





Кто управляет журналом?
Кто обеспечивает " свидетельство высокого качества работы и престиж среди ученых-механиков."

Любопытно, а отказ публикации в ПММ может так же справедливо считаться свидетельством  низкого качества предложенной работы и являться позором среди ученых-механиков?
Мне  очень хотелось представить свою задачу на "суд редколлегии ПММ", но получилось только представить "на судНатальи Олеговны.
Возможно, отказ "от Натальи Олеговны" таким "позором" и является. 

Моя попытка получить официальный "отказ от рассмотрения возможности публикации", подписанный хотя бы членом редколлегии академиком В.В. Козловым (как не самым пожилым членом редколлегии) - не увенчалась успехом.
Я засомневался; "А существуют ли в действительности все вышеперечисленные достойные редакторы (генералы!) достойного журнала"?

При попытке обращения к члену редколлегии Осипову Ю.С., почему-то отозвался "помощник президента".
Простите! У меня и в мыслях не было отвлекать Президента от своих президентских обязанностей. Мне не нужен был Президент! ...
"Помощник президента" предложил мне обратиться "в другой журнал". Есть, оказывается и такое научное издание... Вероятно, где-то на просторах России...
Помощнику невдомек, что ПММ и есть для меня "другой журнал". Точнее,  был...
Еще точнее, он мог бы стать "другим" - если в нем кое что  поменять....
Думаю, обязательно станет!
Вот тогда, возможно, я и обращусь в "другой журнал ПММ"...
А сейчас, в настоящий момент,  мне уже не нужен "член редколлегии Осипов Ю.С". ...  Как и несуществующий главный редактор упомянутого журнала....

Может быть, напрасно я начал этот разговор о замене редколлегии?
Действительно! Подумаешь, никто из перечисленных редакторов не откликнулся! Никто даже не открыл свои персональные e-mail...
Но может быть, и так всё хорошо? Всем хорошо? Все довольны?...
Какое-то подобие редколлегии, наверняка, существует? Может быть, это  "ser" или "Yura Gupa"?
Может быть, нужно просто официально объявить о перманентном регенстве в редакции научного журнала?
Ввести должность "Научный Регент"...
Ведь, кто-то, что-то у кого-то читает? Кто-то какие-то рецензии пишет?
Понятно, что не "высший свадебный генералитет", но все же...
Настоящие специалисты где-то есть?


Предлагаю:


  Легализовать  "литературных рабов"  редколлегии ПММ.
  Тех, кто и является настоящими редакторами-экспертами редакции.
  Тех, кто и является настоящими руководителями редакции.
  Тех, кто обеспечивает " свидетельство высокого качества работы и престижа среди ученых-механиков.
  И прятать этих настоящих специалистов за спины людей с бесконечным количеством титулов и регалий - ни в коем случае нельзя.

  Гарантом их серьезной и ответственной работы должен стать ИПМех РАН им. А.Ю.Ишлинского




Возможно, я очень наивен.
Но дело сделано. Вопрос вам задан. Предложение озвучено.
Имею ли я право задавать такой вопрос? Да, имею.

Не думаю, что я оригинален со своим вопросом. Велика вероятность, что этот вопрос давно уже сформировался во многих головах.
Просто, мне гораздо проще его озвучить. Я абсолютно независим от ИПМех и от РАН. Мне гораздо легче оценить "количество одежды на короле".

Надеюсь на серьезное обсуждение и на серьезный ответ.
Спасибо!


-- 
С уважением,
Бутов Сергей Васильевич
238590, Россия,
Калининградская обл.,
г.Пионерский, ул.Октябрьская, д.5, кв.53

+7 911 07 43 981

varipend@yandex.ru
http://varipend.narod.ru


P.S. Приношу искренние извинения за то, что так и не состоявшийся предметный разговор с редакцией научного журнала ПММ переносится в плоскость, достаточно отдаленную от прикладной механики и математики.

Но поверьте! У меня нет другого выхода! Я не нашел "другой журнал". Все "другие журналы" указывают на ПММ, как на "самый-самый другой журнал"! В ИПМех есть ещё журналы? Может, они - "другие"?